Μετάβαση στο περιεχόμενο

Διαγνωστικό στρατηγικής μοντέλου

Τι πρέπει να χρησιμοποιεί αυτό το προϊόν: κανόνες, RAG, fine-tuning ή εξειδικευμένο SLM;

Απαντήστε σε έντεκα ερωτήσεις προϊόντος, αρχιτεκτονικής και λειτουργίας. Η αναφορά ξεκινά από τη λιγότερο σύνθετη βιώσιμη προσέγγιση και ορίζει τι πρέπει να αποδειχθεί πριν από τη δέσμευση.

Το διαγνωστικό εκτελείται εξ ολοκλήρου στον browser σας. Οι απαντήσεις δεν αποστέλλονται ούτε αποθηκεύονται.

Έντεκα δεδομένα απόφασης

Περιγράψτε τα όρια του προϊόντος

0 από 11 απαντήθηκαν
Πόσο σαφώς οριοθετημένη είναι η εργασία;

Επιλέξτε την πιο περιορισμένη ειλικρινή περιγραφή της απόφασης που πρέπει να πάρει το προϊόν.

Πόσο γρήγορα αλλάζει η έγκυρη γνώση;

Αυτό διαχωρίζει την ανάκτηση γνώσης από την προσαρμογή συμπεριφοράς.

Σε ποια συνδεσιμότητα μπορεί να βασιστεί το προϊόν;

Χρησιμοποιήστε τις συνθήκες πεδίου, όχι εργαστηρίου ή κεντρικών γραφείων.

Ποιο όριο χρόνου απόκρισης έχει σημασία;

Μη συγχέετε την προτίμηση χρήστη με προθεσμία ελέγχου του συστήματος.

Ποιος είναι ο αυστηρότερος περιορισμός ασφάλειας δεδομένων;

Λάβετε υπόψη δεσμεύσεις πελατών, διαβάθμιση, εμπορικά μυστικά και πολιτική εγκατάστασης.

Πού πρέπει να εκτελείται το inference;

Οι περιορισμοί του εγκατεστημένου hardware μπορεί να αποκλείσουν ελκυστικές επιλογές.

Πόσο ιδιόκτητη πρέπει να είναι η συμπεριφορά του μοντέλου;

Το fine-tuning αφορά επαναλήψιμη συμπεριφορά, όχι ενημέρωση γεγονότων.

Ποια δεδομένα με κατοχυρωμένα δικαιώματα υπάρχουν σήμερα;

Επιλέξτε ό,τι είναι πράγματι ελεγχόμενο και χρησιμοποιήσιμο, όχι ό,τι ίσως συλλεχθεί αργότερα.

Τι συμβαίνει όταν το σύστημα κάνει λάθος;

Ένα γλωσσικό μοντέλο δεν πρέπει ποτέ να γίνει σιωπηρά ο ντετερμινιστικός ελεγκτής ασφάλειας.

Πόσο ώριμα είναι τα στοιχεία του προϊόντος;

Η δέσμευση αρχιτεκτονικής πρέπει να ακολουθεί τα στοιχεία, όχι τον ενθουσιασμό.

Ποιος θα έχει την ευθύνη κύκλου ζωής μοντέλου και δεδομένων;

Η προσαρμογή δημιουργεί υποχρεώσεις αξιολόγησης, ενημέρωσης, rollback και συμβάντων.

Δημιουργία της λιγότερο σύνθετης βιώσιμης υπόθεσηςΧωρίς βαθμό βεβαιότητας: η πύλη τεκμηρίωσης αξίζει περισσότερο από ένα τεχνητό ποσοστό.