跳至正文

物理 AI 产品决策评审 · 2–3 周

以证据,敲定一个重大产品决策。

在两到三周内,Hyperion 通过六个决策视角评审一个产品、系统、机会、上市或架构决策,交付高管决策备忘录以及按优先级排列的 90 天计划。

讨论这项产品决策

选填——但决策描述得越准确,回复就越有用。

五个决策时刻
05
您将获得
05
为期 2–3 周的评审
02

五个决策时刻

一种评审形式,五个起点——依您面前的决策而选。“产品与生产就绪”在下方完整展开。

  • 机会与产品战略

    这是不是面向正确客户、有可信价值路径的正确产品机会?

  • 产品与生产就绪

    这个原型或试点能否成为可靠、可支持的产品——是什么在阻碍它?

  • 上市就绪

    该产品能否被负责任地销售、安装、验收、支持与运行?

  • 产品家族与规模化就绪

    价值、部署与经济性能否在场地、机器、客户与变体之间复现?

  • 模型、知识与架构决策

    怎样的系统边界、模型策略与架构能够满足运营、证据、安全和经济约束?

何时适合做评审

  • 试点在演示或实验环境中可行,却无法获得进入生产环境的批准。
  • 董事会或高管发起人希望在释放进一步预算之前先量化交付风险。
  • 上线时间已经推迟,而对于原因却众说纷纭。
  • OT/IT 集成、可靠性或安全方面的问题正阻碍下一步推进。
  • 您正在自建、采购、合作还是停止之间做抉择。

适合谁

  • 欧洲制造业、汽车/出行及能源企业的工程、运营与 AI 负责人。
  • 已有具体试点、用例或部署计划的团队——而非一张白纸。
  • 希望在下一笔投资之前获得独立技术研判的发起人。

不适合谁

  • 尚无可评估系统的试点前构想阶段——请先从一次适配性沟通开始。
  • 无生产意图的纯研究。
  • 只想找供应商直接建设、而不先弄清障碍的团队。

拖延的代价

重大决策在悬而未决期间并不会保持中立。团队会继续在一个无人验证的假设上施工,而每一个已投入的迭代都会让掉头变得更昂贵。

  • 预算继续流向一个证据未必支持的选项。
  • 决策最终被截止日期逼出来,而不是被证据定下来。
  • 承诺之后才发现的阻碍——安全、集成、单位经济性——远比承诺之前发现的代价高。

您将获得

即使您决定停止,或将后续工作交由他方推进,您也会带走一份独立的生产化障碍图谱、一个明确的决策,以及一套归您所有的 90 天计划。本评审的设计宗旨是:无论您接下来如何选择,它都物有所值。

  • 生产化障碍图谱

    横亘在您的试点与生产环境之间的具体架构、数据、集成、可靠性与治理问题——并按优先级排列。

  • 架构与运营风险评估

    对可靠性、可观测性、OT/IT 集成及故障模式的清醒研判。

  • 决策建议

    一份明确的建议——推进、暂停、重新设计、采购、合作或停止——并附上背后的依据。

  • 90 天行动路线图

    迈向生产环境的有序步骤——做什么、按什么顺序、有哪些依赖项。

  • 高管汇报

    一场实时会议,带领您的领导层与团队逐一了解评审发现与计划。

01—02

为期 2–3 周的评审

谁来执行评审

评审由 Hyperion 创始人 Mohammed Cherifi 亲自执行——在 Cisco、雷诺-日产-三菱联盟和 ABB 有 17 年以上生产系统经验;Osez l'IA 计划下的法国政府工业领域 AI 大使。您得到的是独立的资深判断,而不是拿着清单的初级团队——而且我们不向您推销后续建设。

  1. 01

    第 1 周 — 了解

    • 启动与范围确认
    • 文档评审(现有技术与业务资料)
    • 至多五场利益相关方访谈
  2. 02

    第 2 周 — 评估与决策

    • 一场工作会议/研讨会
    • 障碍梳理,以及架构与运营风险分析
    • 路线图、报告与高管汇报

边界明确的基础范围

默认远程交付。现场工作、额外的站点或用例,以及专项评审将单独报价(见下文)。

每次评审都从同一套书面交付边界开始:

  • 一个用例、试点或部署计划
  • 一个组织或业务单元
  • 一个主要技术环境
  • 至多五场利益相关方访谈
  • 一场主要研讨会
  • 固定的文档评审额度
  • 远程交付
  • 一场高管汇报

范围扩展

以下新增内容会改变书面范围和报价,且仅在事先约定后推进:

  • 额外的用例或系统
  • 额外的站点或业务单元
  • 超过五场访谈
  • 现场工作
  • 专项的安全或网络安全评审
  • 复杂的法规分类
  • 额外的研讨会
  • 紧急或压缩工期的交付
  • 文档量大幅超出约定额度

本评审不包含什么

为保持诚实与聚焦,本评审明确不包含:

  • 软件实施或模型开发
  • 正式的认证或法规符合性评估
  • 法律意见
  • 渗透测试
  • 完整的功能安全评估
  • 对试点必将进入生产环境的保证

这是一次战略与技术就绪评审——一项独立的决策辅助,而非审计、认证或保证。

演示与生产系统究竟差在哪里

试点只是一台缺失了生产级各层的设备。跨越鸿沟后,它扩展为一个生产系统:一整支可观测的车队,包裹在确定性的安全边界之内。

维度演示 / 试点生产
规模
单台设备
整个机群
环境
受控演示
多变的真实环境
恢复
手动恢复
自动恢复与回滚
连接
稳定连接
间歇或离线
监控
无监控
完整可观测性
更新
临时部署
签名的安全 OTA
安全
直接信任 AI 输出
由确定性安全约束的 AI

本身即有价值

即使您决定停止,或将后续工作交由他方推进,您也会带走一份独立的生产化障碍图谱、一个明确的决策,以及一套归您所有的 90 天计划。本评审的设计宗旨是:无论您接下来如何选择,它都物有所值。

如果您决定推进

如果决策是推进,这套 90 天路线图将成为“产品领导力项目”(Product Leadership Mission)的基础。若在汇报后 30 天内启动符合条件的计划,评审费用的一部分可抵扣相应计划费用。本评审本身即有其价值——并不会自动或全额抵扣实施费用。

通常为 12,000–18,000 欧元,在 30 分钟适配性沟通后以书面确定范围。

价格与条款

  • 价格不含增值税及任何其他适用税费。税务处理取决于客户所在地及税务身份。
  • 预订时支付 50%,高管汇报前支付 50%。
  • 客户拥有客户专属报告与路线图,并可将其用于自身业务用途,包括在其企业集团内部分享,以及在适当的保密义务下与专业顾问或交付合作伙伴分享。Hyperion 保留对其既有方法论、模板、工具及通用专业知识的所有权。
  • 提前至少五个工作日通知可免费改期。

常见问题

这是认证或审计吗?
不是。这是一次战略与技术就绪评审——一项独立的决策辅助。它不是认证、法规符合性评估、法律意见、渗透测试或功能安全审计。
你们保证我们的试点能进入生产环境吗?
不保证。本评审为您提供诚实的评估与一套计划;是否推进由您决定,而能否进入生产环境取决于执行以及评审范围之外的诸多因素。
是远程还是现场?
默认远程。现场工作可安排,并单独报价。
我们如何开始?
从一次 30 分钟、无任何义务的适配性沟通开始,以确认这项计划——以及 Hyperion——是否合适。无需填写任何冗长的申请表即可预订该沟通。
这笔费用能抵扣实施费用吗?
若在汇报后 30 天内启动符合条件的“产品领导力项目”(Product Leadership Mission),评审费用的一部分可予以抵扣。本评审的定价使其本身即物有所值。
你们需要我们提供什么?
访问试点及相关文档的权限、几位接受访谈的利益相关方,以及研讨会与汇报的时间安排。

留在贵方的部分

这项评审在双方都设有边界。Hyperion 负责分析、建议与汇报。以下内容留在贵方组织:

  • 一位具名的决策负责人,以及一位接收汇报的高管发起人
  • 对试点或系统的访问权限,以及对现有技术与商业文档的访问权限
  • 最多五位可接受访谈的相关方,以及工作坊与汇报各一个时段
  • 现有的测试结果、现场数据与事故历史——若没有,则明确说明没有
  • 决策本身:Hyperion 提出建议,贵方组织作出决定

相关证据

支撑这项评审的判断,来自创始人的职业履历、范围明确的客户委托,以及 Hyperion 自有的参考实现。每一项都标注了它能证明什么、不能证明什么;建模与仿真的成果会被如实标注,绝不作为客户成果呈现。

查看证据

每一项合作均由 Mohammed Cherifi 亲自主导。在明确界定的工作中可能引入专业合作伙伴并披露其角色;Hyperion 不是人力外包或工程交付团队。

从一次对话开始,而非一项承诺。

描述产品、被卡住的决策、决策期限、高管发起人以及目前可用的证据。Mohammed 会告诉你 Hyperion 是否是合适的委托——以及何时不是。

讨论这项产品决策

没有销售漏斗