AI 驱动的风险投资智能
一个 AI 驱动的尽职调查平台，可自动完成初创企业研究、8 类智能信息聚合以及投资报告生成。由 Claude Sonnet 4 提供支持，并以 Mistral 与 OpenAI 作为后备——内置 6 维度评分、5,000+ 结果模式以及欧盟监管智能。
6 维度评分
Claude + Mistral + OpenAI
8 类数据来源
按阶段校准
问题所在
为什么风险投资尽职调查已经失灵
分析师在每笔交易上花费 40 多个小时，跨分散来源人工调研创始人、市场与竞争对手。
质量因分析师而异。缺乏标准化框架意味着某些交易会遗漏关键信号。
出具一份投资备忘录需要数周。热门交易在尽职调查完成前就已经成交。
过往交易的洞察无法复用。每次评估都从零开始，没有任何机构记忆——而欧盟特有的数据（EIC 资助、BPI France、INPI 备案、AMF 披露）则被完全忽略。
功能
端到端的 AI 驱动尽职调查流程
kairos-vc.features.items.sourcing.description
kairos-vc.features.items.duediligence.description
kairos-vc.features.items.founders.description
由 AI 生成的竞争格局分析，包含定位、差异化评估与护城河评价。
kairos-vc.features.items.termsheet.description
kairos-vc.features.items.monitoring.description
性能
Kairos VC 交付什么
8
智能信息来源类别
6
Kairos Score 维度
<30m
完整报告生成
3
按阶段校准的模型
4
支持的 LLM 提供商
360°
交易评估覆盖范围
技术栈
Python, FastAPI, PostgreSQL + pgvector, Redis, SQLAlchemy, Alembic
Claude Sonnet 4（主推理），Mistral + OpenAI（后备），Ollama（本地），sentence-transformers，spaCy NLP
Next.js 16, React 19, Tailwind CSS, Radix UI, Recharts, Zustand
Playwright, Selenium, BeautifulSoup, httpx, LinkedIn, GitHub, F6S
Docker Compose, JWT auth, API keys, structlog, rate limiting
Pytest, Playwright E2E, Vitest, TanStack Query
源代码
Kairos VC 平台源代码可应要求提供，用于评估与合作目的。
如需访问源代码，请签署我们的保密协议。这是一项标准的法律手续。
正在寻找 AI 驱动的尽职调查或初创企业规模化方面的专业能力？欢迎了解我的咨询服务。
70% 的 AI 试点从未走向生产。获取助力那 30% 成功交付的实战手册。
随时可取消订阅。绝无垃圾邮件。
架构
三个层次：60+ 个为工作流量身打造的仪表盘、覆盖每个交易阶段的 44 个后端模块，以及让你摆脱供应商锁定的可替换 LLM 后端。
Next.js 16 App Router、60+ 个仪表盘页面、Tailwind CSS 4、shadcn/ui、React Query。流程看板、带 8 维度评分的创始人页面、竞争格局图、投资组合监控仪表盘。合伙人真正会打开的那个界面。
FastAPI 后端，覆盖交易寻源、尽职调查、创始人评分、技术评估、竞争情报、条款清单起草、投后监控。按阶段校准的逻辑——种子期看重的并不等于 Series C 看重的。
默认使用 Claude，并提供仅需一处配置即可迁移至 Mistral、Ollama 或 HuggingFace 的路径。相同的提示词、相同的评分标准，模型与数据存放地点由你选择。主权化部署只是一次切换，而非一次重写。
8 维度创始人评分
标准化评分，正是让一份『我们看好这个团队』的交易备忘录在面对下一笔未获融资的交易时仍站得住脚的原因。Kairos 将每位创始人拆解为八个维度，每个维度都配有公开的评分标准。以下是各维度实际衡量的内容。
DIM 1领域深度 × 执行速度 × 团队契合信号（联合创始人间的协作动态、过往交付证据、招聘记录）。LinkedIn 数据补充 + 公开提交节奏 + 访谈记录。
DIM 2带来源的自下而上 TAM、自上而下的合理性校验、五年增长论点、监管顺风/逆风。对『整个欧盟都是我们的市场』的说法，以结构化的『为何是现在』要求加以扣分。
DIM 3比现状好 10 倍的证据、用户研究成果、可获得时的留存曲线、真实世界的摩擦图谱。对仅停留在演示阶段的产品主张加以扣分。
DIM 4营收曲线质量（而非仅看绝对数字）、净收入留存、销售周期随时间的缩短、自然增长与付费增长的占比。按阶段校准——种子期看重的并非 Series A 看重的。
DIM 5相对阶段的烧钱倍数、CAC 回收周期、跑道清晰度、上一轮的估值与质量比。对『为已交付的里程碑投入了过多资本』加以标记。
DIM 6按领域进行的技术评估。由 LLM 后端生成，并按阶段校准严苛程度——种子期与 Series C 采用不同的评分标准。识别创始人所宣称的新颖性中孰为信号、孰为噪声。
DIM 7数据护城河深度、切换成本分析、适用时的监管护城河（如临床、国防）、网络效应曲线形态。回答『这家公司为什么不会被科技巨头碾压？』。
DIM 8销售打法清晰度、ICP 纪律、渠道质量、由创始人主导销售向规模化的过渡计划。对『我们会招一位销售 VP 来想办法』之类的回答加以扣分。