課題と解決
産業向けAIの多くは、モデルそのものではなく、モデルを取り巻くシステムで行き詰まります。エッジで、OT/ITをまたいで、実負荷の下で、そして明確な責任者が不在のまま。こうした状況こそ、私たちが解決するために存在しています。
以下のすべての状況は、3つのエンゲージメントのいずれかに対応しています。判断のための本番移行レビュー、構築・デプロイのためのパイロットから本番への移行プログラム、運用・スケールのための Physical AI オペレーティング・パートナーです。お客様の状況が一覧にない場合は、適合性確認コールが、私たちにお役に立てるかどうかを確かめる最も早い方法です。
パイロットが本番化ゲートを通過しなければならないのに、本番運用への準備が整っているかを客観的に判断できる人がいない。
最適な選択: 本番移行レビューラボでは動作するが、エッジで性能が劣化する。レイテンシ、接続性、センサー、ハードウェア制約が現場で破綻を招く。
最適な選択: パイロットから本番への移行プログラムIT・OT・エンジニアリング・運用の間で責任の所在が不明確で、その境界でプロジェクトが停滞している。
最適な選択: 本番移行レビューモデルの精度は高いが、それを取り巻くシステムが脆弱である。回復力もフォールバックも、緩やかな縮退もない。
最適な選択: パイロットから本番への移行プログラム受け入れ基準がない。「本番運用に十分」とは何を意味するのか、これまで一度も定義されていない。
最適な選択: 本番移行レビュー可観測性もインシデント対応プロセスもない。システムが誤動作しても、人が気づくまで誰も把握できない。
最適な選択: パイロットから本番への移行プログラム予算を投じる、あるいは承認する前に、ベンダーのアーキテクチャを独立した立場でレビューする必要がある。
最適な選択: 本番移行レビュー一つのパイロットの成果を根拠に複数拠点への展開が計画されているが、それが持続するという本番運用上の裏付けがない。
最適な選択: 本番移行レビュー複数のAI施策にまたがってガバナンスと説明責任が不完全で、本番運用の基準に責任を持つ人がいない。
最適な選択: Physical AI オペレーティング・パートナー経営層は、別のベンダーの意見ではなく、推進・再設計・中止という独立した判断を必要としている。
最適な選択: 本番移行レビュー診断とレビュー → 構築・デプロイ → 運用・スケール。
レビューで明らかになった障害を解消し、一つのシステムを管理された本番展開に向けて準備する、体系化されたプログラムです。
パイロットから本番への移行プログラム複数のAI施策を進める組織に向けて、本番運用・アーキテクチャ・ガバナンスのシニアリーダーシップを継続的にご提供します。
Physical AI オペレーティング・パートナー30分の適合性確認コールから始めましょう。本番移行レビューが次の適切な一手であるかどうか、そしてそうでない場合も、率直にお伝えします。
30分・無償の適合性確認コール。