Full-Stack Physical AI
Die unabhängige Grenze für KI, die in der Welt handelt — begrenzen, was ein Modell darf, überwachen, was es tut, und sicher ausfallen.
Begrenzen
Überwachen
Sicherer Rückfall
Audit
Eine vierstufige Pipeline: begrenzen, was das Modell darf, dann überwachen, was es tut, dann bei Anomalie sicher ausfallen, dann jede Entscheidung auditieren.
Wenn KI Aktoren steuert, wird der Fehler eines Modells zu einem physischen Risiko — und ein Modell kann nicht sein eigener Sicherheitsnachweis sein. Wir bauen die unabhängige Grenze, die begrenzt, was ein Modell tun darf, den Monitor, der überwacht, was es tatsächlich tut, und den sicheren Rückfall, der bei Störungen übernimmt — dazu den Security-Perimeter, der das System selbst schützt.
Ein deterministischer Sicherheitsmonitor, unabhängig vom Modell; eine Betriebshülle erlaubter Zustände und Aktionen; ein Security-Perimeter (Authentifizierung, Modell- und Lieferketten-Integrität); sicheres Rückfallverhalten und Not-Halt; und ein Audit-Trail, damit jede Entscheidung im Nachhinein beobachtbar ist.
Ein unabhängiger Laufzeit-Monitor und Constraint-Checker; Betriebshülle und Ratenbegrenzungen; Not-Halt-Pfade; Verifikation der Modell- und Lieferketten-Integrität; Threat-Modeling für Systeme mit KI im Regelkreis; strukturiertes Logging und Audit; Ausrichtung an Normen für funktionale Sicherheit und KI-Governance.
Sicherheit, die nach dem Modell ergänzt wird, kann es nicht einschränken. Die Grenze muss unabhängig sein.
| Dimension | Eingebaute Grenze | Nachgerüstete Sicherheit |
|---|---|---|
| Position | Unabhängiger, separater Monitor | Nach dem Modell |
| Befugnis | Harter E-Stop / Override | Nur beratend |
| Verhältnis zum Modell | Schränkt das Modell ein | Vertraut dem Modell |
| Abdeckung | Jede Schicht | Pro Funktion |
| Nachweis | Audit-Trail; EU-AI-Act-Reife | Keiner |