コンテンツへスキップ

Industrial AI プラクティス

責任を持つ人を定めて、一つのワークフローで AI を実際に働かせる。

保全、品質、技術サービス、計画、エンジニアリング知識など、自社のオペレーションで AI を使う産業組織のためのプラクティスです。目指すのは、もう一つのパイロットではなく、受け入れられた実運用に入ったケイパビリティです。販売するプロダクトを開発している必要はありません。

この仕事が始まる三つの場面

  • 新規導入

    ワークフローと責任者は決まっています。ケイパビリティはまだ存在せず、最初の問いは、そもそも AI が既存のツールを上回るのかどうかです。この問いに答えることが、一つのプロダクトリーダーシップ・ミッションの見積もりにおける最初のマイルストーンです。技術を選ぶ前に、現在のプロセスと既にお持ちのツールを比較し、受け入れ基準を定めます。見積もりにそのマイルストーンを明記し、いずれの当事者もその後に中止でき、請求するのはそのマイルストーンのみです。仕事はそこで終わることもあり、その場合は、プロセスを直す、既にお持ちのツールを使う、または中止する、という書面の決定を残します。

  • 立て直し

    パイロットやツールは存在するものの、日常の利用に至る前に停滞しています。利用者、受け入れ、責任の所在が決められないままでした。

  • 展開

    ケイパビリティは一か所で機能しており、その都度作り直すことなく、次のライン、拠点、チームへ届ける必要があります。

何が変わるか

  • 技術を選ぶ前に、一つのワークフロー、一つの利用者グループ、一人の運用責任者を定めます。
  • AI を使わない場合の基準と、既にお持ちのツールを最初に比較します。
  • 受け入れの条件は、ワークフローを運用する本人と、その人の言葉で合意します。
  • 利用者に準備をしてもらい、運用手順を文書化し、エスカレーションを定めます。
  • 期間を区切った安定化期間を経て、運用責任者に引き渡します。

仕事の進め方

  1. 見極め

    30分の適合性確認コールで、意思決定または成果、不足しているエビデンス、そしてこれが適切な依頼かどうかを確認します。適切ではないという答えになることもあります。

  2. 範囲設定

    範囲、受け入れのエビデンス、責任分担、価格は、作業開始前に書面で合意します。

  3. 実行

    作業は、Hyperion Physical AI Product System に基づく明確なエビデンス・ゲートに沿って、貴社のチームおよび範囲内で指名された専門家とともに進めます。

  4. 引き渡し

    すべてのエンゲージメントは、意思決定の記録、その裏付けとなるエビデンス、そして貴社側の指名された責任者をもって終了します。Hyperion が提供する文書およびソフトウェアに関する権利は販売条件に従います。成果物を、貴社が第三者に提供する製品またはサービスに組み込む場合、より広い権利は提案書に定めます。

経験・研究・仕事の進め方

創業者の経歴、Hyperion の研究、仕事を進めるための手法をご覧ください。

  • 職務経歴

    創業者は、コネクテッドプラットフォーム、モビリティ、産業システムの分野でプロダクトリーダーシップを担ってきました。

    創業者の経験を見る
  • 公開手法

    公開している参考資料は、産業知識を対象とした検索を扱っており、構築して検証しなければならない統制、すなわち鮮度、アクセスのフィルタリング、回答の差し控えも含みます。

    産業知識のリファレンスを読む
  • モデル試算

    架空の受け入れ評価パックで、ひとつの業務ワークフローについて記録の形を示しています。現状のベースライン、AI を使わない比較対象、受け入れ基準、オペレーターの手順、工場自身が負担する費用項目、そして判断の実例です。数値はすべて架空のものです。クライアントの成果ではありません。

    架空の受け入れ評価パックを開く

スコープ設定の例

各例は、業務の範囲をどのように設定できるかを示すものです。いずれもクライアント業務を記述したものではなく、成果や価格を示すものでもありません。

  • AI:候補。まず既存のツールおよびプロセスの是正と比較します

    技術サービスとディーラー向けのナレッジ・ワークフロー

    まず、文書と検索の整備、ディーラーの既存ツール、ルールベースのガイド付き診断と比較します。そのいずれかで足りる場合は、それが納品する成果です。

    依頼する人
    アフターセールスまたは技術サービスの責任者
    状況
    技術者が、承認済みのサービス情報を探し、確認し、適用することに時間を費やしており、同じエスカレーションが繰り返されています。
    購入するもの
    範囲を区切った一つの技術情報ワークフローを、受け入れられた実運用へ。現行の承認済み情報を対象としたアクセス制御付きの検索、人による確認、エスカレーション経路、準備の整った利用者、指名された運用責任者。
    境界
    制限のない修理指示や、安全に関する自動判断は行いません。サービス情報のライセンスと技術者の責任を尊重します。
  • AI:候補。まず既存のツールおよびプロセスの是正と比較します

    充電インシデントのトリアージと現場復旧

    まず、既存の充電管理ツール、より良い故障分類、サービスプロセスの是正と比較します。そのいずれかで足りる場合は、それが納品する成果です。

    依頼する人
    充電ポイント事業者のオペレーションまたはサービスの責任者
    状況
    ある一群の機器について、故障のエビデンス、遠隔トリアージ、技術者へのエスカレーションが、作業の繰り返しと復旧の遅れを生んでいます。
    購入するもの
    その一群を対象とした一つのインシデント・ワークフローを、受け入れられた実運用へ。評価済みの診断支援、許可されたエスカレーション、準備の整った利用者、指名された運用責任者。正しくトリアージされたインシデントと、受け入れられた解決までの時間で判断します。
    境界
    提案のみです。提案が遠隔コマンドを許可することはありません。遠隔操作には、書面による許可、事業者の有資格の権限者による受け入れ、独立した制約、ログ記録、復旧経路が必要であり、別途範囲を設定します。稼働率や訪問削減の数値を約束することはありません。
  • AI:候補。まず既存のツールおよびプロセスの是正と比較します

    工場の一つのワークフローを受け入れられた実運用へ

    まず、既存のツールおよびプロセスの是正と比較します。そのいずれかで足りる場合は、それが納品する成果です。

    依頼する人
    製造業のオペレーション、保全、または品質の責任者
    状況
    保全または品質のケイパビリティが、あるラインでの試行ではうまくいきましたが、日常のワークフローには組み込まれておらず、運用する担当者も指名されていません。
    購入するもの
    一つのワークフローで、一つのケイパビリティを受け入れられた実運用へ。ワークフローの責任者と合意した受け入れ基準、準備の整った利用者、運用手順、引き渡し前の期間を区切った安定化期間。
    境界
    運用上の権限は工場が保持します。安全機能、決定論的な制御、適合性に関する作業は、資格を持つ責任者が担います。

次にすること

プロジェクトでは、受け入れの基準点を伴う成果を購入します。リーダーシップの役割では、書面で定めた権限を伴うシニアの稼働を購入します。それぞれ単独で購入できます。

いずれも、AI、社外に販売するプロダクト、事前のレビューを必要としません。